נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עליוף ואח' - פסקדין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק של שני כלי הרכב כמו גם בתמונות שצולמו מיד לאחר אירוע התאונה, אני מאמינה לנהג המונית שהוא ביקש להוריד את הנוסעת שהיתה עימו ברכב ולא להעלות נוסעת, זה גם מתיישב עם העובדה שנהג המונית נכנס למקום חניה כאשר הנוסעים כבר היו בתוך כי רכבו ועם סיפור המעשה כפי שסופר ע"י נהג המונית.

יחד עם זאת, מהתמונות כפי שצולמו ע"י שני הנהגים נראה כי מדובר ברחוב שהוא צר באופן יחסי, דבר שאופייני לרחובות ת"א, כאשר בצד ימין של הנתיב ישנם כלי רכב חונים, בצד שמאל ישנה שדרה ונהג המונית עמד בצורה כזו שהוא בולט מכלי הרכב החונים, לטענתו על מנת לאפשר להולך רגל לחלוף על פני המדרכה, בעוד שהוא איננו יכול לומר האם כלי רכב שנוסעים בנתיב יכולים לעבור.

יוצא איפה, שנהג המונית בעת שהוא נמצא במצב של עמידה, אינו יכול לומר היום היכן עמד בנקודה עובר לאירוע התאונה מבחינת החלק שבלט לתוך הכביש.

לעומת גרסת נהג המונית, טוען הנהג מטעם התובעת כי למעשה נהג המונית נסע לאחור בעת קרות האירוע כאשר הוא לא הבחין בו, משום שמדובר ביציאה מתוך חניה בין כלי רכב חונים.

נראה בנסיבות העניין, שהאחריות לקרות האירוע רובצת על הנהגים שניהם בחלקים שווים ביניהם ומשכך, הנני מורה בזאת לנתבעים לשלם ביחד ולחוד לידי התובעת סך של 3,420 ₪ בגין הנזק הישיר, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך של 337 ₪, שכר בטלה עבור העד שאינו בעל דין בסך של 350 ₪, שכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ + מע"מ.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: